Resmî Gazete’de yayımlanan karara göre, 2023 yılında Denizli’de meydana gelen bir trafik kazasına ilişkin dava Yargıtay gündemine taşındı.
Dosyaya göre, sürücü belgesi bulunmayan bir kişinin kullandığı araca başka bir araç çarptı. Araçta maddi hasar oluştuğunu belirten sürücü, aracını kullanamadığı süre boyunca başka bir araç kiralamak zorunda kaldığını ileri sürerek araç mahrumiyet bedelinin karşılanmasını talep etti.
Yerel mahkeme davayı reddetti
Yargılama sürecinde, ehliyetsiz sürücünün kullandığı aracın kendisine ait olduğu ancak kaza tutanağına başka bir kişinin adının yazdırıldığı tespit edildi. Davalı taraf, hem bu durumu hem de davacının ehliyetsiz olmasını gerekçe göstererek tazminat talebinin reddini istedi.
Denizli Asliye Hukuk Mahkemesi, davacının ehliyetsiz olması nedeniyle davayı reddetti. Bunun üzerine Adalet Bakanlığı kararı kanun yararına temyiz etti.
Yargıtay: Ehliyetsiz olmak tek başına engel değil
Başvuruyu inceleyen Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, sürücü belgesinin bulunmamasının tek başına tazminat talebine engel oluşturmayacağını belirtti.
Kararda, ehliyetsiz araç kullanmanın idari yaptırım gerektirdiği ancak bu durumun kazayla zarar arasındaki illiyet bağını kesen bir unsur olarak değerlendirilemeyeceği ifade edildi. Ayrıca dosyada, ehliyetsiz sürücünün kazada kusurlu olduğuna dair bir bilirkişi tespitinin bulunmadığına dikkat çekildi.
Yargıtay kararında şu ifadeye yer verildi:
“Davacının sürücü belgesinin bulunmaması, sürüş kusuru niteliğinde olmayıp illiyet bağını kesecek bir hal olarak kabul edilemez.”
Bu değerlendirmeyle birlikte Yargıtay, yerel mahkeme kararını kanun yararına bozdu. Karar, ehliyetsiz ancak kusursuz sürücülerin de maddi zararlarının tazminini talep edebileceğine işaret etmesi bakımından emsal niteliği taşıyor.
